当前位置:首页 >> 干戈柱科

加强食用农产品监管之立法建议圆果杜英

2022-12-13 18:39:13  密云农业网

加强食用农产品监管之立法建议

2009年我国食品安全法正式提出了食用农产品的概念(供食用的源于农业的初级产品)。执法实践中,农业部门和食药监部门原本存在的衔接不清问题,开始集中表现在食用农产品的界定与监管难题上。    之所以说是难题,首先因为无论是农产品质量安全法,还是食品安全法,都没有对食用农产品给出一个范围明确的定义,农业部也没有一个清楚明白的食用农产品目录。而且,农产品的自然属性和生产加工过程千差万别,实践中食用农产品往往难以清楚界定。    为解决食用农产品的界定与监管难题,笔者现提出以下立法建议:食品安全法上的食品应是广义概念。国外食品安全领域的基本法,食品都是个广义概念,理所当然包括农产品在内。这就意味着,食用农产品作为一种普通食品当然要遵守食品安全领域基本法的规定。    但实际上并非如此,食品安全法第二十九条规定了食品生产经营的许可制度,但第二款规定农民个人销售其自产的食用农产品,不需要取得食品流通的许可。言外之意是说,不是农民个人销售其自产的食用农产品的,销售食用农产品需要获得食品流通许可证。那么修订食品安全法时应当如何处理这两条的自相矛盾呢?建议回归到食品安全法的立法初衷。在食用农产品多次出现食品安全事故,尤其乳产品发生三聚氰胺事件后,食品安全法的立法初衷是强调食用农产品也是食品,理应属于全程监管的重要一环,至少在流通领域是要按照食品严格监管的。    因此,本次修法应当坚持食品是个广义概念、食用农产品也是食品的基本认识,明确进入或将要进入流通领域的食用农产品原则上适用食品安全法,仅仅是生产环节的监督管理要遵守农产品质量安全法的规定,而且即使是生产环节,也要在制定食品安全标准、进行食品安全风险评估和公布食品安全信息方面遵守食品安全法的规定。    由于食品安全法的全程监管理念,涉及从农田到餐桌的整个食物链,借着这次修改食品安全法的机会,应当明确食品安全法作为食品安全领域的基本法,然后本着食品安全法确立的最新理念和基本原则去修改农产品质量安全法。    随着国务院机构改革和职能转变,我国实践中已经改变了2009年食品安全法确立的多部门分段监管体制。目前,在中央层面承担食品安全监管职能的主要是农业部和食药监总局两家,食品安全领域的执法主体已经大幅减少。    目前,食品安全法修订之际,无需再讨论如何统一到一个部门监管的问题,当务之急是要努力做好两个部门间的协调沟通和分工合作。两个部门前后段监管易于划分清楚,协调沟通的成本也不会太高,同时还能在食品安全监管的前后段起到互相监督的作用,从理论上来讲比较科学严谨、值得期待。     [责任编辑:chengtian]

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/article/575018.html" target="_blank">甲状腺偏低会怎么样

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/article/11918.html" target="_blank">白癜风的初期症状如何预防治疗

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/article/375120.html" target="_blank">肝纤维化通过治疗能好吗

a href="https://dise.fh21.com.cn/share/article/73884.html" target="_blank">孕妇有早搏怎么办

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/share/article/60166.html" target="_blank">小儿抽动症是什么形成的

相关资讯
友情链接